Основні причини затримок при розгляді кримінальних проваджень у судах, через які обвинувачені перебувають під вартою понад шість місяців, мають об’єктивний і суб’єктивний характер.
Забезпечення прав і свобод осіб, які утримуються під вартою, стало темою робочої наради керівництва Вищого спеціалізованого суду з цивільних і кримінальних справ з головами апеляційних судів України, повідомляє прес-служба суду.
Під час зустрічі обговорювалися основні причини затримок при розгляді кримінальних справ.
До об'єктивних причин затримки судді віднесли неодноразову недоставку підсудних на судові засідання; неявку на судове засідання осіб, без яких розгляд справи неможливий, зокрема прокурорів і захисників. Крім того, на термін розгляду справи в суді впливає складність кримінальних справ, де є багато учасників процесу. Часто призначені судом екпертизи забирають багато часу. Судді не забули нагадати і про свою надмірну завантаженість.
Разом з тим, заступник голови ВССУ Станіслав Кравченко закликав суддів у кожному випадку зриву засідання оперативно реагувати на порушення процесуальних обов'язків з боку учасників процесу (сторін, свідків, потерпілих, експертів).
Кравченко повідомив також, що в судах ще чимало кримінальних справ, які розглядають по Кримінально-процесуальному кодексу (КПК) 1960 року. Старий КПК дає підсудному набагато менше гарантій у сфері забезпечення дотримання прав і свобод під час розгляду справи в суді.
На думку заступника голови ВССУ, на законодавчому рівні необхідно визначити терміни утримання під вартою обвинуваченого, а також період, коли справу вже спрямовано до суду, але ще не призначено до попереднього розгляду. Крім того, спірною є норма закону, згідно з якою запобіжний захід у виді утримання під вартою може бути продовжено автоматично, без окремого судового рішення.
Як повідомляв «Ракурс», .
Джерело:
_03_03.png)
