У Дніпропетровську відбувся регіональний судовий форум, на якому судді звернули увагу на проблеми правосуддя – недосконалість законодавства, недостатнє матеріально-технічне забезпечення, тиск з боку правоохоронних органів та громадськості. Найбільше уваги викликала проблема статусу судді.
Як повідомили "ЗіБ" у АПУ, саме такі питання були обговоренні на спеціалізованому заході, присвяченому обговоренню проблематики судової реформи, перспектив та реалій конституційних гарантій незалежності суду, механізмів правомірного впливу на ефективність судової діяльності, галузевих змін та міжнародних судових процесів.
Під час заходу в.о. голови Відділення АПУ в Дніпропетровській області, директор АК «Ассирія» Олексій Савчук звернув увагу на те, що з кожним роком кількість справ в судах зменшується і це зачіпає не лише суддів, але й адвокатів. «Ми зараз в одній шлюпці. І у кожного – своя зона відповідальності. Тому ми маємо працювати спільно, щоб підняти довіру суспільства до правосуддя», - зазначив він.
Виступаючи від імені Ради суддів України, Валерія Чорна, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду, член РСУ, запевнила колег в підтримці нової ініціативи з боку орану суддівського самоврядування. Користуючись нагодою, вона представила нову концепцію у галузі інформаційної політики та перші кроки по її реалізації – оновлення сайту, створення сучасного прес-центру судової влади, появу нового статусу – суддя-спікер тощо. «Ми маємо говорити, а в протилежному випадку хтось інший скаже за нас», - звернулась до колег суддя.
Виступаючи під час форуму, Олексій Муравйов, заступник Голови Вищої ради юстиції, звернув увагу на проблеми у роботі ВРЮ, які, зокрема, виникли у зв’язку із прийняттям нового законодавства восени минулого року та пов’язані з цим проблеми з дією закону у часі. «Наразі ми очікуємо на думку Верховного суду України, який має поставити крапку у багатьох проблемних питаннях», - сказав він, коментуючи факти оскарження рішень ВРЮ судами апеляційної інстанції.
У свою чергу, Павло Луцюк, адвокат, член дисциплінарної палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, голова Ради адвокатів Рівненської області, у притаманній йому відвертій манері розвіяв міфи навколо роботи дисциплінарного органу, до якого він був обраний, розповів про процедуру та критерії, які беруться до уваги членами Комісії під час розгляду справ.
З цими усіма проблемами вирішили боротися учасники форуму. У першу чергу - шляхом об’єднання всіх активних та небайдужих суддів та налагодження діалогу з іншими учасниками процесу, журналістами та суспільством в цілому.
_03_03.png)
