Про це виданню «Закон і Бізнес» нагадав суддя-спікер Окружного адмінсуду Києва Богдан Санін, коментуючи завтрашнє позачергове засідання парламенту, ініційоване Президентом для звільнення суддів за порушення присяги.
Нагадаємо, відповідно до ч.5 ст. 216-1 Регламенту ВР, при звільненні судді за порушення присяги присутність судді є обов’язковою. Такому судді має бути повідомлено про розгляд питання про його звільнення не пізніше ніж за три дні до дня проведення засідання Верховної Ради, на якому розглядатиметься це питання. Такий суддя має право на представника. У разі повторного неприбуття судді, щодо якого розглядається питання про звільнення, на засідання Верховної Ради, за умови повідомлення йому про розгляд питання про його звільнення у встановлений строк, таке питання може бути розглянуто за його відсутності.
«Водночас, розпорядження Голови ВР було зроблене тільки вчора, а засідання має відбутись завтра. В соціальних мережах, вже є певна дискусія щодо порядку обрахунку перебігу 3-денного строку, що визначений в
Регламенті ВР. Проте, не вдаючись в зміст дискусії, на мою думку, третій день припадає саме на 30 вересня», - зауважив суддя.
Таким чином, оскільки судді не були викликані за 3 дні до засідання, фактично відбудеться порушення ст.216-1 Регламенту ВР.
«Теоретично, це може бути підставою для звернення таких суддів до національного суду за захистом своїх прав. У тому випадку, якщо національні суди з тих чи інших причин не поновлять порушені права звільнених суддів, вони зможуть звернутися до Європейського суду з прав людини, - наголосив Б.Санін. - Позицію ЄСПЛ ми знаємо, зокрема, в рішенні у справі «Олександр Волков проти України». Тобто, якщо суддя не був повідомлений про засідання ВР за 3 дні до його проведення, це може бути підставою для винесення в подальшому рішення щодо його поновлення».
_03_03.png)
