Якщо суть скарги на дії судді зводиться лише до незгоди із судовим рішення, то у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено.
Про це наголошено у рішенні третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, передає «Закон і Бізнес».
Предметом розгляду була заява Покусая В.П. про порушення, на його думку, суддею Вищого адміністративного суду Черпаком Ю.К. норм процесуального права під час розгляду його касаційної скарги. Скаржник вважав, що суддя незважаючи на доводи скарги, відмовив у відкритті касаційного провадження, чим порушив вимоги неупередженого розгляду справи та перешкодив у доступі до правосуддя.
Третя дисципліна палата дійшла висновку, що доводи скаржника зводяться до незгоди з ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 березня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження і не свідчать про наявність у діях судді Черпака Ю.К. ознак дисциплінарного проступку. Тому ТДП прийнято ухвалу про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.
_03_03.png)
