"Вчора завершився 14-й позачерговий з’їзд суддів України. Перший його етап відбувся у березні цього року. З огляду на те, що закон, який мав бути прийнятий до нашого з’їзду, про Конституційний Суд України на той час не був прийнятий, у роботі з’їзду була оголошена перерва, пов’язана саме з необхідністю прийняття цього закону і обрання одного судді Конституційного Суду по квоті з’їзду суддів України. Саме тому виникла трошки тривала перерва. Вчора виникли і нові питання, за півроку набіглося проблемних питань, і мої колеги хотіли висловитися, почути від очільників судової влади відповіді на ті питання, які хвилюють кожного з нас. Але для того, що був вичерпаний порядок денний, треба було передусім обрати суддів Конституційного суду та «різне» — надійшов перелік заяв, щодо яких мої колеги вважали за необхідне або почути позицію, або прийняти додаткові рішення. Процес обрання судді Конституційного суду відбувався відповідно до вимог нового Закону України «Про Конституційний Суд України». Що він передбачає? В цьому обранні Рада суддів була органом конкурсної комісії. І на вашому радіо, і в ЗМІ, звучала думка про те, що все ж таки цей конкурс не був таким, який був у Верховному Суді. Але давайте трошки по-іншому подивимося. Верховний Суд здійснює правосуддя. Функції Конституційного Суду трошечки інші. Ми, члени Ради суддів, були зацікавлені, щоб обрати гідного серед нас." - Олександр Сасевич, Голова комітету з питань комунікації (в тому числі зі ЗМІ) Ради суддів України в ефірі Громадського радіо.
Детальніше читайте або слухайте тут.
Прес-служба РСУ
_03_03.png)
