АНАЛІЗ стану виконання ухвал суду про привід осіб до суду за період 2017 року

На виконання плану роботи Горностаївського районного суду Херсонської області проведено аналіз стану виконання ухвал суду по всім категоріям справ про привід осіб до суду за період 2017 року.

Аналіз проводився на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), за яким привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідальним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Протягом 2017 року суддями Горностаївського районного суду по було винесено 44 ухвали про привід учасників судового процесу, із них:

• 41 ухвала про привід обвинуваченого.
• 3 ухвали про привід свідка.

Ухвали про привід відповідальними працівниками Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області були виконані вчасно, але мали місце випадки коли без невідомих причин осіб не було доставлено до суду - 14 ухвал про привід обвинуваченого не було виконано.

Враховуючи результати аналізу, необхідно:

1. Обговорити даний аналіз на оперативній нараді працівників суду.
2. Направити даний аналіз Горностаївському відділенню Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області для відома.

Керівник апарату                                                           О.В.Олійник