Обов’язок виконання рішень Європейського cуду з прав людини існує незалежно від законодавства держави

19 березня 2018 року у Верховному Суді продовжилося обговорення питань, пов’язаних із виконанням рішень Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) у рамках технічної зустрічі з начальником відділу Департаменту з питань виконання рішень ЄСПЛ Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи Павлом Пушкарем.

В обговоренні взяли участь судді Верховного Суду Наталія Антонюк, Світлана Бакуліна, Аркадій Бущенко, Станіслав Голубицький, Дмитро Гудима, Лев Кишакевич, Олена Кібенко, Наталія Лященко, Наталія Марчук, Володимир Погребняк, Олександр Прокопенко, Лариса Рогач, Ірина Саприкіна, Олена Ситнік, Віталій Уркевич та Світлана Яковлєва.

Про сутність зобов’язань, що стосуються заходів індивідуального та загального характеру, які випливають зі змісту рішень ЄСПЛ стосовно України, поінформував Павло Пушкар, звернувши увагу й на концептуальні засади виконання рішень ЄСПЛ.

Павло Пушкар запропонував також налагодити обмін інформацією про рішення Великої Палати Верховного Суду, які становлять інтерес з точки зору виконання рішень ЄСПЛ, особливо що стосується реалізації принципу restitutio in integrum – відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який заявник мав до порушення норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ході зустрічі предметом дискусії стали питання, пов’язані з виконанням таких рішень ЄСПЛ: групи справ щодо невиконання рішень національних судів («Юрій Миколайович Іванов проти України», «Жовнер проти України», «Бурмич та інші проти України»), групи справ стосовно права на свободу та особисту недоторканність («Харченко проти України», «Чанєв проти України», «Ігнатов проти України»), справи щодо забезпечення права на справедливий суд («Олександр Волков проти України», група справ «Салов проти України», «Куликов проти України») та справи стосовно доступу до правосуддя, відновлення проваджень на підставі рішень ЄСПЛ («Бочан проти України (№ 2)», «Харченко прoти України (№ 2)» та «Шабельник прoти України (№ 2)»).

Учасники робочої зустрічі узгодили заходи щодо здійснення оперативної комунікації та подальшого співробітництва для досягнення позитивного результату у сфері застосування практики ЄСПЛ та виконання рішень ЄСПЛ.

Джерело: Верховний Суд