Горностаївським районним судом Херсонської області було проведено узагальнення щодо якості складання матеріалів справ про адміністративні правопорушення уповноваженими на те посадовими особами.
При проведенні узагальнення було проаналізовано справи, повернуті Горностаївським районним судом Херсонської області на дооформлення у 2017 - 2018 роках.
За аналізуємий період до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшло 258 справ про адміністративні правопорушення, з яких 34 справи було повернуто для належного дооформлення.
12 повернутих справ - це матеріали про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколах, складених інспектором з ЮП СП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, не вказано: імена та по батькові неповнолітніх дітей, відносно яких вчинені адміністративні правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. В одному з протоколів містяться виправлення у даті народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
7 повернутих справ - це матеріали про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 178 КУпАП. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, складених інспектором з ЮП СП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, немає жодних відомостей, які характеризують неповнолітніх, а також відсутні відомості про їхніх законних представників.
1 повернута справа - це матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні відомості про те, чи вилучалося посвідчення у водія.
1 повернута справа - це матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. До матеріалів справи долучено копії протоколу з огляду місця ДТП та схема ДТП, які неможливо прочитати.
2 повернуті справи - це матеріали про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 41 КУпАП. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративні правопорушення, складених головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, не зазначено час і місце вчинення адміністративних правопорушень не вказано підстави проведення перевірки. До матеріалів справи не додано докази.
2 повернуті справи - це матеріали про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколах про адміністративні правопорушення, складених посадовою особою СДРІ відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та ЄВ ГУ ДФС у Херсонській області, відсутні відомості:
- про місце і суть адміністративного правопорушення;
- яку саме норму спеціального закону особи порушили,
- яким конкретним способом вони впроваджували "торгівельну діяльність",
- про те, що їх діяльність спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах,
- про те, що їх діяльність є регулярною, постійною та суттєвою.
1 повернута справа - це матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному державним виконавцем Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, не вказано період, протягом якого особа не сплачує аліменти на утримання дитини, та не вказано дати пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто немає відомостей про час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні відомості про те, що заборгованість по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Провівши аналіз, можна зробити висновок, що в цілому, матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надходять до Горностаївсього районного суду Херсонської області відповідають вимогам КУпАП. Проте, є випадки, коли посадові особи, які складають протоколи про адміністративні правопорушення, відносяться до оформлення матеріалів про правопорушення поверхово та формально, не дотримуються вимог ст. 256 КУпАП.
Додаток: копії протоколів про адміністративне правопорушення на 28 аркушах.
_03_03.png)
