04 березня вироком Горностаївського районного суду Херсонської області громадянина К визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено громадянина К від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на громадянина К такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, 11 січня 2018 року близько 01.00 годин обвинувачений, перебуваючи з дозволу власника на кухні житлового будинку потерпілого, скориставшись відсутністю потерпілого та інших осіб, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях проник в приміщення зали вказаного житлового будинку, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав з-під металевого ліжка пару чоловічих чобіт сорок четвертого розміру вартістю 263,33 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Тим самим обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло".
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю та пояснив, що в ніч з 10 січня на 11 січня 2018 року він гостював на кухні житлового будинку. Близько 01.00 годин він, скориставшись тим, що потерпілий пішов спати, зірвав навісний замок на вхідних дверях приміщення зали, проник туди та викрав звідти пару чоловічих чобіт сорок четвертого розміру, які стояли під металевим ліжком. Вранці він відніс викрадені чоботи до свого знайомого, де залишив їх на зберігання. Згодом до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_2, відшкодував шляхом повернення викраденого.
В судове засідання потерпілий 2 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого
Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.
_03_03.png)
