20 березня 2019 року Горностаївським районним судом затверджено угоду про примирення, укладену 28 січня 2019 року між потерпілою та підозрюваним, в кримінальному провадженні № 12019230120000001.
Підзрюваного визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Так, 01 січня 2019 року близько 00.25 годин обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки по обличчю в область носа, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тим самим обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".
Під час досудового розслідування 28 січня 2019 року між потерпілою та підозрюваним, за ініціативою потерпілої, було укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди сторони дійшли згоди щодо:
-формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження";
-істотних для даного кримінального провадження обставин;
-беззастережного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
-узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України: штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Потерпіла повідомила про добровільність своєї позиції та просить суд затвердити угоду про примирення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Яцук Ю.О. не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд вважає, що покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання (щире каяття), та обставини, що обтяжують покарання (вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння), а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
Сторонам роз’яснено наслідки невиконання угоди, визначені ст.476 КПК України, а саме: у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
_03_03.png)
