21 березня 2019 року Горностаївським районним судом Херсонської області визнано винуватим громадянина Б у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі;
-за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного новим вироком, більш суворим покаранням, призначеним 06 грудня 2018 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2019 року) за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, остаточно до відбування - на чотири роки шість місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Застосувати відносно запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 21 березня 2019 року.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте з 05 червня 2018 року по 21 березня 2019 року за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року та за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року (зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2019 року).
Речові докази: мобільний телефон "Viaan V181" та мобільний телефон "Huawei Y626 - U32" - повернути потерпілій.
Стягнути з на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн.
Так, обвинувачений, маючи незняту та непогашену судимість за кримінальні правопорушення проти власності, 24 квітня 2017 року близько 18.00 годин, перебуваючи з дозволу потерпілої в її житловому будинку, умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрав з веранди мобільний телефон "Viaan V181" вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Тим самим обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно".
Далі, 28 квітня 2017 року близько 18.00 годин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи з дозволу потерпілої в її житловому будинку, умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрав з веранди мобільний телефон "Huawei Y626 - U32" вартістю 600 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Тим самим обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно".
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в квітні місяці 2017 року він жив на квартирі у потерпілої в приміщенні літньої кухні, розташованої на території садиби. Потерпіла дозволяла йому вільно користуватись своїм житловим будинком.
24 квітня 2017 року близько 18.00 годин він побачив мобільний телефон "Viaan V181", який належав потерпілій та лежав на підвіконні у веранді її житлового будинку. Скориставшись відсутністю потерпілої він викрав цей телефон та в цей же вечір обміняв його на один літр самогону.
28 квітня 2017 року близько 18.00 годин він побачив мобільний телефон " Huawei Y626 - U32", який належав потерпілій та лежав на порозі у веранді її житлового будинку. Скориставшись відсутністю потерпілої він викрав цей телефон та в цей же вечір обміняв його на пляшку самогону.
У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій, відшкодував шляхом повернення викраденого.
В судове засідання потерпіла не з'явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої.
Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.