Аналітична довідка

Аналітична довідка

про стан здійснення організації статистичної роботи в суді за результатами звітності про розгляд Горностаївським районним судом справ у 2019 році

14 січня 2020 року                                                                               смт. Горностаївка

            Горностаївським районним  судом Херсонської області на виконання Плану роботи суду на 2020 рік проведено аналіз стану здійснення судочинства за 2019 рік.

            Метою зазначеного дослідження є аналіз закономірностей і тенденцій зміни динаміки розгляду справ, виявлення недоліків в роботі  Горностаївського районного суду Херсонської області з питань розгляду справ, а також вжиття необхідних заходів щодо їх усунення, що були виявлені завдяки даному аналізу.

            Об’єктом дослідження є статистичні показники надходження справ та матеріалів до Горностаївського районного суду Херсонської області, розгляду матеріалів протягом 2019 року, причини та строки відкладення розгляду справ.

            Так, за даними  статистичної звітності до Горностаївського районного суду Херсонської області  протягом  2019 року надійшло усього 1096 справ  та матеріалів всіх категорій,  з них:  387 - справи та матеріали кримінального судочинства, 13 - адміністративного судочинства,   331 - цивільного судочинства, 365 – справи та матеріали про адміністративні правопорушення.

 Усього за звітний період розглянуто суддями проваджень та справ – 1115.

-

Розгляд судом кримінальних справ

Розгляд судових справ і матеріалів:

• З постановленням вироку – 47
• з них із затвердженням угоди – 16
• закрито кримінальне провадження - 37.
• Особи до яких застосовано спеціальну конфіскацію - 1.
• Справи, судове провадження в яких здійснювалось у режимі відео конференції - 40.
• Справи, розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами – 370.
• Справи, що надійшли з інших судів та після скасування судового рішення - 25.
• Кримінальні провадження направлені поданням для визначення підсудності - 92.

  Оперативність розгляду справ.

• призначено до підготовчого судового засідання з порушенням строків, установлених ст. 314 КПК України – 0.
• В строк понад 6 місяців до 1 перебувало в провадженні суду 1 справа. Справ не розглянутих в строк, в т.ч по справам, де підсудні утримуються під вартою: понад 6 місяців - 0, з 1 року до 2 років - 2, понад 2 роки – 2;
• Кількість справ, в яких провадження на кінець звітного періоду не зупинено – 28,
• Справи, провадження в яких зупинено в зв’язку з розшуком - 4.

Чинники, що впливали на оперативність розгляду судом кримінальних справ:

• вжиті судом процесуальні заходи: застосовано привід обвинуваченого – 44
• з них не виконано привід - 26
• застосовано привід свідка – 7
• з них не виконано привід - 3

Якість розгляду судом справ

• Загалом оскаржено в апеляційному порядку 6 рішень суду в кримінальному судочинстві. Скасовано щодо осіб - 1.

Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

• Усього за звітний період надійшло – 365 справ про адміністративні правопорушення, розглянуто справ - 356. Розглянутих справ з порушенням строків, передбачених ст. 277 КУАП) не було.

• категорії розглянутих судом справ про адм. правопорушення:
• ст. 51 – розглянуто 1.
• ст. 85 – розглянуто 48.
• ст. 88-1 – розглянуто 8.
• ст. 122-4 - розглянуто 2.
• ст. 124 - розглянуто 13.
• ст. 130 - розглянуто 48.
• ст. 172-6 - розглянуто 5.
• ст. 173 - розглянуто 6.
• ст. 173-2 - розглянуто 17.
• ст..175- розглянуто 1.
• ст. 178- розглянуто 4.
• ст. 180-1 - розглянуто 1.
• ст. 183-1 - розглянуто 12.
• ст. 184 - розглянуто 18.
• ст. 185 - розглянуто 1.
• ст. 187 - розглянуто 23.
• ст. 191 - розглянуто 2.
• ст. 212-2 - розглянуто 1

• кількість осіб, притягнутих судом до адміністративної відповідальності – 211.
• закрито справ стосовно осіб - 69, в т.ч. звільнено осіб від адм. відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення – 03, відсутністю події і складу адм. правопорушення - 21, закінченням строків накладення адміністративне стягнення - 42, передано справи прокурору, органу досудового розслідування - 3, передано матеріалів на розгляд громадської організації або трудовому колективу - 0.
• види застосованих адміністративних стягнень. Основних: попередження – 11, штраф – 186, громадські роботи – 02,  суспільні роботи - 12,  ; додаткових: конфіскація предмета, грошей – 58, позбавлення  спеціального права ( керування  транспортним засобом)- 48.

Розгляд судом цивільних справ

Усього за звітний період надійшла 331 справа.

 Показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань.

Розгляд справ з порушенням строків, встановлених ЦПК України не було.

Розгляд судових справ і матеріалів:

Розглянуто справ з ухваленням заочного рішення – 129;

Справи окремого провадження, розглянуті за участю присяжних – 4;

Справи, судове провадження в яких здійснювалось у режимі відео конференції – 19;

Справи, розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами – 287;

Якість розгляду:

Розгляд судом адміністративних справ (КАСУ)

• За період 2019 року до суду надійшло 13 адміністративних справ.
• Розглянуто адміністративних справ - 9.
• Справ розглянутих понад строки передбачені ст. 122 КАСУ не було. 
• Оскаржено в апеляційному порядку 1 рішень суду в адміністративні й справі -рішення скасовано.

            Заходи, вжиті  судом для підвищення рівня здійснення судочинства

1. Судом постійно плануються заходи щодо поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема, якості ухвалення судових рішень.
2. Суддя вивчає нові надходження законодавства, вирішує питання щодо покращення організації роботи суду та усунення недоліків, виявлених перевірками, а також узагальнення судової практики вищестоящих судів, їх правові позиції та рекомендації. З працівниками апарату суду керівником апарату проводяться щотижневі заняття по запланованим питанням та питанням, які виникають в процесі щоденної роботи, а також виконуються завдання, поставлені перед апаратом суду вищестоящими судами та ТУ ДСАУ в Херсонській області. За результатами проведених занять і після обговорення та вивчення нових надходжень законодавства керівництвом суду проводяться заліки та атестації у працівників апарату суду.